久久精品噜噜噜成人AV_gv腐天堂在线观看_久久99热这里只频精品6_国产最新进精品视频_中文字幕无码日韩中文字幕

nnn????宣判結(jié)束，原、被告都是滿臉笑容。一度被炒得沸沸揚揚的廈門網(wǎng)絡(luò)侵害名譽權(quán)第一案，終于以這樣一種有些“反常”的形式暫告一個段落。nn昨日法院宣判，駁回小吃店索賠請求，但要求網(wǎng)站提供發(fā)帖者注冊資料nn案件回放nn????“我和朋友到榮華小吃店吃飯后上吐下瀉。經(jīng)調(diào)查，榮華小吃店一直在使用地溝油。請有關(guān)部門給予查處，也希望大家集體聲討。”——發(fā)帖人lostar。nn?????這位注冊網(wǎng)名為“l(fā)ostar”的上網(wǎng)者大概沒有想到，自己在“廈門小魚社區(qū)網(wǎng)”之“鷺島生活”論壇上發(fā)布的這條信息，會引發(fā)廈門歷史上第一起網(wǎng)絡(luò)因網(wǎng)友發(fā)帖而被告侵害名譽權(quán)的訴訟案件。nn?????2006年3月28日13點28分，當(dāng)這個帖子出現(xiàn)在論壇上時，立刻引來大量跟帖，帖子迅速火了起來?！皬娏衣曈懞谛牡辏　薄耙院笤僖膊怀粤?。”有的人義憤填膺；“消息可靠嗎？”“不會是有人要搞這家店吧？”“有可靠證據(jù)沒？一起去投訴?！币灿腥藢μ拥恼鎸嵭蕴岢鲆蓡?。但是，網(wǎng)上的“論戰(zhàn)”還僅僅是“熱身”，很快地，事情就鬧上了法院。nn??????2006年4月13日16點54 分，小魚社區(qū)站長陳先生收到了一封《關(guān)于要求廈門小魚社區(qū)網(wǎng)停止侵權(quán)的函》的電子郵件。直到此時，陳先生才意識到，論壇上的帖子可能惹上了麻煩。當(dāng)日18 點08分，陳先生立刻對爭議帖予以隔離，除了他自己外，其他上網(wǎng)者再也無法瀏覽到帖子的內(nèi)容。nn盡管如此，小吃店的老板還是一紙訴狀把陳先生告上了法院。4月11日，思明法院正式受理了此案。nn宣判結(jié)束，原、被告都是滿臉笑容。一度被炒得沸沸揚揚的廈門網(wǎng)絡(luò)侵害名譽權(quán)第一案，終于以這樣一種有些“反?！钡男问綍焊嬉粋€段落。nn因為所謂的“地溝油帖”風(fēng)波，今年4 月初，湖里榮華小吃店老板姚女士將“廈門小魚社區(qū)網(wǎng)”的站長陳先生告上了法庭。經(jīng)過3個月的審理，昨日下午，思明法院一審認定，姚女士訴陳先生侵犯其名譽權(quán)一案，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。為此，法院判決：陳先生應(yīng)在判決生效之日起五日內(nèi)，向姚女士提供本案始作俑者“l(fā)ostar”的注冊資料；駁回姚女士索賠2.6萬元、要求陳先生公開道歉等請求。nn“不太意外?！弊蛉障挛纾ε吭谂袥Q結(jié)束后輕松地說，對于這個案件的輸贏，她早就不在意了?！斑@段時間，我們上了報紙，上了電視，很多人都知道了。如果我們用了地溝油，還敢這樣嗎？我們用行動證明了自己沒有做虧心事。”據(jù)姚女士介紹，小吃店在經(jīng)歷過4月份的生意不佳后，從5月份起營業(yè)狀況也已開始回升。nn相比之下，在為贏得官司長舒一口氣的同時，陳先生更多地陷入沉思?！胺ㄔ阂笪覀兲峁甽ostar’的注冊資料給原告，相信這對網(wǎng)友以后在網(wǎng)上發(fā)表言論會有約束作用，網(wǎng)友再也不可能隨心所欲地說不負責(zé)任的話了。”他說，他也曾經(jīng)給“l(fā)ostar”發(fā)過站內(nèi)信件，但“l(fā)ostar”已經(jīng)很久沒有登錄“小魚社區(qū)”了，“不過，發(fā)言時的IP 地址，電信部門都能找到記錄?！睋?jù)他介紹，現(xiàn)在“小魚社區(qū)”的注冊更嚴格了，除了必須提供電子信箱以外，注冊時間也有限制，“我們會更加慎重地看待論壇上的帖子，并要求版主們加強管理?！眓n姚女士表示，是否就該案繼續(xù)上訴，或者將“l(fā)ostar”告上法庭，她目前尚未作出最后的決定。nn作為一個“開先河”的個案，法院針對本案幾大焦點作出的評判，自然也頗為耐人尋味。nn焦點1 “地溝油帖”算不算侮辱和誹謗？nn法院：該信息體現(xiàn)的更多是消費者通過網(wǎng)絡(luò)論壇進行投訴并希望引起廣泛關(guān)注的意思表示，而非明顯屬于侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的信息。nn姚女士認為，“l(fā)ostar”在無任何事實依據(jù)的情況下，發(fā)布“榮華小吃店一直在使用地溝油”的虛假信息，屬于惡意誹謗；由于找不到“l(fā)ostar”，她認為“小魚社區(qū)”的站長該對此負責(zé)。nn陳先生則聲稱自己主觀上無過錯，“地溝油帖”中不存在侮辱內(nèi)容，他也無法判斷這是否屬于誹謗信息；即便是誹謗，侵權(quán)人也應(yīng)該是“l(fā)ostar”，而不是他。nn法院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。網(wǎng)站“站長” 負有保障用戶在網(wǎng)上自由發(fā)表言論的權(quán)利和不得隨意刪除用戶信息的義務(wù)，除非這個信息存在違反法律規(guī)定的事由。因此，在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)糾紛的情況下，首先應(yīng)由發(fā)帖人對發(fā)布的信息內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任，至于網(wǎng)站是否要承擔(dān)責(zé)任，則要依據(jù)它是否已盡到一定的審查義務(wù)來判斷?；诨ヂ?lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)媒體的不同，網(wǎng)站的審查義務(wù)應(yīng)為在合理時間內(nèi)進行表面合理標(biāo)準的審查。在這里，“合理的時間”應(yīng)指違法(或者涉嫌違法)信息出現(xiàn)后，網(wǎng)站應(yīng)在一定的時間內(nèi)將其刪除；而“表面合理標(biāo)準” 是指網(wǎng)站依照平常人的標(biāo)準對信息表面進行審查，判斷其是否屬于違法信息。nn法院認為，從本案爭議帖的內(nèi)容看，既有要求有關(guān)部門給予查處的請求，也有希望大家聲討的呼吁，所以該信息體現(xiàn)的更多是消費者通過網(wǎng)絡(luò)論壇進行投訴并希望引起廣泛關(guān)注的意思表示，而非明顯屬于侮辱或誹謗他人，侵害他人合法0