對(duì)此，拼多多方面回應(yīng)稱(chēng)：舉報(bào)方系售假商家，其冀望將電商O(píng)2O行業(yè)在支付清算領(lǐng)域中普遍存在的現(xiàn)實(shí)狀況與其售假之后的賠付事件混為一談，逃避法律及商事約定的制裁。
據(jù)悉，“二清”是相對(duì)于“一清”機(jī)構(gòu)而言的概念?！耙磺濉睓C(jī)構(gòu)指的是商業(yè)銀行和擁有人民銀行支付業(yè)務(wù)許可證的支付機(jī)構(gòu)?！岸濉钡氖袌?chǎng)普遍定義則為：平臺(tái)或者大商家接入支付機(jī)構(gòu)或商業(yè)銀行，留存商戶(hù)結(jié)算資金，并自行開(kāi)展商戶(hù)資金清分結(jié)算。
搜狐財(cái)經(jīng)“公司深讀”注意到，目前拼多多并未取得支付牌照，相關(guān)的資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)主要依靠平安銀行分賬系統(tǒng)進(jìn)行。
因“二清”被央行要求整改
“‘電商二清’一直沒(méi)有明確的概念或標(biāo)準(zhǔn)”，騰訊研究院副秘書(shū)長(zhǎng)杜曉宇向搜狐財(cái)經(jīng)“公司深讀”指出，監(jiān)管機(jī)構(gòu)一般解釋為電商平臺(tái)不能代收第三方商戶(hù)資金，只要第三方商戶(hù)結(jié)算資金進(jìn)入到電商平臺(tái)，就是“二清”行為。
更為激進(jìn)的觀點(diǎn)是，即使第三方客戶(hù)資金沒(méi)有進(jìn)入到電商平臺(tái)，而是直接結(jié)算給了商戶(hù)，但是電商平臺(tái)主導(dǎo)了資金結(jié)算的信息，以電商平臺(tái)發(fā)送的對(duì)賬信息作為給第三方商戶(hù)的結(jié)算依據(jù)，電商平臺(tái)構(gòu)成“信息二清”，仍應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)證機(jī)構(gòu)，非法從事支付結(jié)算業(yè)務(wù)。
在本次商家的爆料中，中國(guó)人民銀行上海分行回復(fù)稱(chēng)，接相關(guān)商戶(hù)舉報(bào)后，2017年，相關(guān)部門(mén)已對(duì)上海尋夢(mèng)信技術(shù)有限公司（下稱(chēng)“尋夢(mèng)公司”）開(kāi)展調(diào)查取證，認(rèn)定該公司存在無(wú)證經(jīng)營(yíng)支付業(yè)務(wù)行為，并已要求其進(jìn)行整改，目前，該公司根據(jù)相關(guān)要求正在整改中。
移動(dòng)支付網(wǎng)分析師慕楚向搜狐財(cái)經(jīng)“公司深讀”表示，拼多多被舉報(bào)，說(shuō)明了大家對(duì)資金清算的正規(guī)性還是比較重視的。電商一般都是大商戶(hù)二清，這跟淘寶早期是相似的，能夠保證資金和商戶(hù)信用的合理，現(xiàn)在支付寶是擁有支付牌照的，也就是合規(guī)的。
針對(duì)平臺(tái)被指“二清”事件，拼多多回應(yīng)稱(chēng)，拼多多早在2017年收到央行上海分行的指導(dǎo)意見(jiàn)之后，就引入了具有支付和清算資質(zhì)的平安銀行進(jìn)行全流程資金托管和結(jié)算，拼多多不再觸碰交易資金。
拼多多同時(shí)給出了平臺(tái)交易資金流向，消費(fèi)者通過(guò)微信、支付寶等方式支付貨款后，交易貨款進(jìn)入“平安銀行電子商務(wù)交易資金待清算專(zhuān)戶(hù)”，此后拼多多平臺(tái)和支付機(jī)構(gòu)將交易信息推送至平安銀行，平安銀行再根據(jù)交易信息將貨款清分至商家子賬戶(hù)，最終商家通過(guò)綁定的銀行賬戶(hù)提現(xiàn)。
對(duì)于拼多多方面的解釋?zhuān)押?cái)經(jīng)“公司深讀”向平安銀行相關(guān)方面發(fā)去采訪(fǎng)函，但截至發(fā)稿前尚未得到回復(fù)。
入股付費(fèi)通后問(wèn)題仍難解決
支付百科首席評(píng)論員寇向濤向搜狐財(cái)經(jīng)”公司深讀“解釋稱(chēng)，“二清”之所以不合規(guī)，主要是因?yàn)椤岸濉辟Y金風(fēng)險(xiǎn)極大。
與實(shí)體企業(yè)不同，類(lèi)似的電商線(xiàn)上平臺(tái)，若違規(guī)進(jìn)行“二清”，很有可能卷款攜逃，造成消費(fèi)者的重大損失。
近年來(lái)，監(jiān)管跟清算組織相繼下發(fā)市場(chǎng)規(guī)則政策，打擊“二清”行為。
2017年12月，央行聯(lián)合多部委下發(fā)銀辦發(fā)[2017]217號(hào)文件《中國(guó)人民銀行辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)無(wú)證經(jīng)營(yíng)支付業(yè)務(wù)整治工作的通知》，直指互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“二清”機(jī)構(gòu)，稱(chēng)將堅(jiān)決切斷無(wú)證機(jī)構(gòu)的支付業(yè)務(wù)渠道，遏制支付服務(wù)市場(chǎng)亂象，也將從嚴(yán)懲處違規(guī)為無(wú)證機(jī)構(gòu)提供支付服務(wù)的市場(chǎng)主體，堅(jiān)決整治嚴(yán)重干擾支付服務(wù)市場(chǎng)秩序的行為。
為應(yīng)對(duì)監(jiān)管對(duì)“二清”問(wèn)題的態(tài)度，多家大型電商平臺(tái)采取了收購(gòu)支付牌照的做法。比如在2016年美團(tuán)收購(gòu)了“錢(qián)袋寶”；2017年滴滴出行收購(gòu)了“一九支付”等等。
拼多多也早就注意到了自己在支付方面的合規(guī)問(wèn)題。
2018年8月，天眼查信息顯示，拼多多尋求收購(gòu)第三方支付牌照，已入股上海付費(fèi)通信息服務(wù)有限公司，通過(guò)關(guān)聯(lián)公司持有付費(fèi)通約39.64%股份。市場(chǎng)消息指出，支付牌照估值可能在5億到7億之間。
但杜曉宇向搜狐財(cái)經(jīng)“公司深讀”表示，因?yàn)橹Ц稒C(jī)構(gòu)備付金賬戶(hù)資金無(wú)法互轉(zhuǎn)，因此即使收購(gòu)了支付牌照，而消費(fèi)者不適用電商平臺(tái)自身支付工具的話(huà)也難以解決二清問(wèn)題。
據(jù)《IT時(shí)報(bào)》報(bào)道，通過(guò)控股或入股支付牌照機(jī)構(gòu)獲得第三方支付牌照，具體收單業(yè)務(wù)必須經(jīng)由原支付牌照公司，入股公司如果直接使用支付牌照，還需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的流程，報(bào)批人民銀行獲得批準(zhǔn)才能正式使用，報(bào)批的流程一般需要兩三個(gè)月，最長(zhǎng)需要半年。
杜曉宇介紹稱(chēng)，目前電商資金結(jié)算賬戶(hù)的形式可分為內(nèi)部分賬系統(tǒng)和清算組織賬戶(hù)兩種。通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)或清算組織賬戶(hù)進(jìn)行結(jié)算，保證資金不進(jìn)入電商交易平臺(tái)。目前平安銀行、華夏銀行都推出了針對(duì)電商平臺(tái)服務(wù)的資金分賬系統(tǒng)。