《解釋》共十條，主要規(guī)定了三方面的內(nèi)容，包括公民個人信息的范圍、侵犯公民個人信息罪的定罪量刑標準以及侵犯公民個人信息犯罪所涉及的寬嚴相濟、犯罪競合、單位犯罪、數(shù)量計算等問題。
此次會議決定，將根據(jù)會議討論意見對《解釋》送審稿進行修改后，與最高人民檢察院會簽適時發(fā)布。
據(jù)悉，近年來侵犯公民個人信息犯罪處于高發(fā)態(tài)勢，嚴重侵犯了公民個人信息安全。不久前的央視315晚會便通過了現(xiàn)場情景劇的方式揭秘了電信詐騙新騙術(shù)內(nèi)幕，同時展示了多起個人信息盜取事件。
此外，公安部今年1月對一起特大盜竊販賣公民個人信息案進行了集中收網(wǎng)行動，抓獲犯罪嫌疑人96名，初步查獲涉及物流、醫(yī)療、社交、銀行等各類被盜公民個人信息50億條。
附：最高人民法院網(wǎng)相關(guān)報道全文
首席大法官、最高人民法院院長周強主持召開最高人民法院審判委員會全體會議，審議并原則通過《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》
2017年3月20日，首席大法官、最高人民法院院長周強主持召開最高人民法院審判委員會全體會議，審議并原則通過《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》。
近年來，侵犯公民個人信息犯罪處于高發(fā)態(tài)勢，既嚴重侵犯了公民個人信息安全，又往往與電信詐騙等其他犯罪存在密切關(guān)聯(lián)，社會危害日益突出，必須依法予以懲治。2015年11月1日，《刑法修正案（九）》將“出售、非法提供公民個人信息罪”和“非法獲取公民個人信息罪”整合為“侵犯公民個人信息罪”，擴大了犯罪主體和侵犯個人信息行為的范圍。司法實踐中，侵犯公民個人信息罪的具體定罪量刑標準尚不明確，一些法律適用問題存在爭議，亟需通過司法解釋予以明確。
為依法懲治侵犯公民個人信息犯罪活動，保護公民個人信息安全和合法權(quán)益，2016年最高人民法院研究室啟動侵犯公民個人信息罪司法解釋的起草工作，委托遼寧省高級人民法院等進行前期調(diào)研，廣泛征求最高人民檢察院、公安部、院內(nèi)各相關(guān)審判庭、各高級人民法院及有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的意見，并召開專家論證會研討論證，修改形成送審稿，提交本次會議審議。
《解釋》（送審稿）共十條，主要規(guī)定了以下三方面的內(nèi)容：（1）公民個人信息的范圍；（2）侵犯公民個人信息罪的定罪量刑標準；（3）侵犯公民個人信息犯罪所涉及的寬嚴相濟、犯罪競合、單位犯罪、數(shù)量計算等問題。
會議經(jīng)討論，原則通過該《解釋》。會議決定，根據(jù)會議討論意見對《解釋》送審稿進行修改后，與最高人民檢察院會簽適時發(fā)布。