?
25萬元能花多久？家住上海的13歲女孩小蘇（化名）只“撐”了兩個月！近日，以學(xué)習(xí)為由，小蘇（化名）用媽媽手機偷偷給自己喜歡的網(wǎng)絡(luò)主播打賞，兩個月就花了25萬元。
不翼而飛銀行卡中25萬元巨款消失
大年初三（1月30日），家住上海的孫女士打開微信支付功能，卻突然發(fā)現(xiàn)自己微信錢包中少了2萬元。一開始孫女士以為是自己手機遭到黑客攻擊，錢被盜刷。誰知一查微信支付綁定的銀行卡余額才驚覺，自己的25萬元血汗錢竟然也“不翼而飛”了！
孫女士立刻找到自己微信支付的支出明細(xì)，發(fā)現(xiàn)從2016年12月25日開始，自己的錢就陸續(xù)通過微信支付的方式轉(zhuǎn)給了“騰訊公司”。
孫女士展示的支付賬單
通過孫女士曬出的微信支付明細(xì)，收款方也明確標(biāo)寫“騰訊公司”，且平均每天都有兩三次的交易。每次支出的數(shù)額不等，最多一次數(shù)額竟達到9500元，支出最少的金額也有121元。
打賞主播13歲女兒兩月敗光25萬元
錢為什么會莫名其妙的轉(zhuǎn)給“騰訊公司”？孫女士夫婦百思不得其解。而13歲女兒的反常表現(xiàn)，讓孫女士開始把懷疑的目光轉(zhuǎn)向女兒身上。
在父母的追問之下，13歲的小蘇最后不得不承認(rèn)是自己偷用家長的手機，并通過騰訊一款A(yù)pp購買了大量“K幣”打賞給一位名叫“楊光”的男主播，同時也在該男主播的QQ粉絲群中撒了多個紅包。
截圖左側(cè)為主播“楊光”，當(dāng)時他正在與別人連麥PK
25萬元巨款就這么被女兒悄無聲息地打賞給了主播，這讓孫女士怎么也無法理解。
孫女士告訴記者：“兩個多月，我沒有收到任何銀行的短信提示，可能是被孩子給刪了?！睂O女士甚至猜測，是這名叫“楊光”的主播偷偷告訴自己的女兒怎么“瞞天過海”的。
事情發(fā)生后，孫女士沒有打罵孩子，而是希望坐下來和孩子平靜地聊聊，可孩子的態(tài)度讓孫女士很不是滋味：“孩子現(xiàn)在也意識到事情的嚴(yán)重性了，但是到現(xiàn)在她也不愿意跟我說他們到底聊了什么內(nèi)容？是誰讓她打賞的？”
孫女士知道自己的孩子在課余時間會玩手機，她覺得這是學(xué)習(xí)之外的放松娛樂便沒有禁止，卻沒想到孩子用自己的血汗錢在“瘋狂”打賞男主播。
記者調(diào)查：“師徒關(guān)系”當(dāng)面索要打賞
記者打開了這款A(yù)pp，發(fā)現(xiàn)這是一個以唱歌為主要內(nèi)容的直播軟件。兩位主播還可以進行“連麥PK”，輸?shù)舻囊晃恢鞑艿揭欢ǖ膽土P，所以這也促使了主播之間“拼粉絲”、“拼K幣”的較量。
主播“楊光”與小蘇的聊天記錄
記者在App中找到了這位男主播“楊光”。這名男主播平時直播的內(nèi)容主要以唱歌為主，記者在App欄目左側(cè)的“貢獻榜”中還看到了小蘇的名字。記者發(fā)現(xiàn)“楊光”時他正在直播，甚至在直播中直接開口向自己的粉絲索要各種禮物。
聊天中“楊光”直接要求小蘇打賞
記者了解發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)名為“楊光”的男主播與小蘇是虛擬的“師徒關(guān)系”。然而這種師徒關(guān)系卻不是空喊一句“師父”就能解決的，而是需要送兩架“飛機”。一架“飛機”需要花費6666“K幣”，也就是666.6元，那么這兩架“飛機”就要花費1300多元。
據(jù)統(tǒng)計，小蘇在男主播“楊光”身上共花費人民幣21萬余元，同時也在他的QQ粉絲群中發(fā)了4萬余元的紅包，總共花費25萬多元。
家長報案巨款索要成難題
據(jù)了解，孫女士和丈夫并沒有給小蘇每月定額的零花錢，而是小蘇缺錢就會找家長要，但并未出現(xiàn)一些過分的要求。孫女士表示：“孩子一直和我們生活在一起，而且平時也比較聽話懂事。我們雖然工作較忙，但可以說對孩子的關(guān)心從來都沒有忽略，發(fā)生了這樣的事情讓我們很震驚?！?/p>
面對消失的25萬元，孫女士夫婦最終決定報警。
記者從上海市松江分局泗涇派出所獲悉，小蘇及母親確實于2017年2月3日前往該派出所報案。
后經(jīng)民警了解，報警人小蘇在“全民K歌”直播平臺是主動送禮物給男主播的，期間并未發(fā)生任何詐騙行為，所以公安機關(guān)并未受理此案。不構(gòu)成詐騙，公安機關(guān)沒有辦法受理，25萬元巨款到底能不能追回成了一個大難題。
律師支招：可做無效認(rèn)定
日前，記者就此事咨詢了律師鄭洪濤。鄭洪濤認(rèn)為這類事件的確不構(gòu)成刑事案件，而是一種自愿的民事行為，應(yīng)通過民事途徑進行解決。
此外，鄭洪濤還向記者解釋，由于小蘇未滿16周歲，仍屬于限制行為能力人，其行為現(xiàn)在遠(yuǎn)超過自己的認(rèn)知，可以通過法律做無效認(rèn)定。從法律角度來講，類似事件一旦發(fā)生，未成年人未經(jīng)父母許可所進行的大額消費是可以追回的。小蘇的父母作為監(jiān)護人，是可以認(rèn)定小蘇這種打賞花錢的行為為“無效”，以此追回這筆“巨款”。
鄭洪濤同時還強調(diào)，對于未成年人的金錢管理，家長應(yīng)盡到自己的監(jiān)護職責(zé)。例如，大額錢財、銀行卡密碼、微信支付密碼等，盡量不給孩子掌控的機會。
