一直以國(guó)資背景自居的互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)京金聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司，近日陷入兌付危機(jī)。證券時(shí)報(bào)記者了解到，目前京金聯(lián)已實(shí)質(zhì)性停擺。
內(nèi)部人士透露，截至目前，該公司確切的到期無(wú)法兌付的本息金額已高達(dá)10億以上，出現(xiàn)兌付風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目資金只會(huì)更高?！按嬖趦陡讹L(fēng)險(xiǎn)的本息可能有好幾十億元，涉及上萬(wàn)的投資人。而我們平臺(tái)，員工的工資從7月份開(kāi)始就停止發(fā)放了?！?/p>
無(wú)法兌付的本息高達(dá)10億元
因?yàn)橄萑?a id="neilianxitong" target="_blank" style="border-bottom: rgb(0,0,0) 1px dashed; padding-bottom: 0px !important; padding-left: 2px !important; padding-right: 2px !important; color: rgb(0,0,0) !important; text-decoration: none !important; padding-top: 0px !important">非法集資事件，京金聯(lián)最近屢現(xiàn)報(bào)端。今年4月份，京金聯(lián)發(fā)布某電影的融資標(biāo)的“娛樂(lè)寶1號(hào)”，近期到了兌付時(shí)點(diǎn)，該批標(biāo)的卻被曝本息懸而未付。
與此同時(shí)，標(biāo)的融資方某電影制片公司則撇清關(guān)系，稱(chēng)“從未與該平臺(tái)有任何聯(lián)系”。如果制片方說(shuō)法屬實(shí)，京金聯(lián)則涉嫌投放虛假標(biāo)的。
值得留意的是，京金聯(lián)發(fā)布的“娛樂(lè)寶1號(hào)”與兩年前阿里推出的保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品“娛樂(lè)寶”重名，甚至連“用戶出錢(qián)就能投資電影，還能賺取收益”的宣傳措辭也一樣。有業(yè)內(nèi)人士直言，京金聯(lián)有蓄意借勢(shì)大平臺(tái)的嫌疑。
事實(shí)上，疑云籠罩之處，遠(yuǎn)不止于“娛樂(lè)寶1號(hào)”。證券時(shí)報(bào)記者從內(nèi)部人士處獲悉，京金聯(lián)此前發(fā)行過(guò)的數(shù)只標(biāo)的，均于7月集中到期時(shí)產(chǎn)生逾期，之后實(shí)質(zhì)性無(wú)法兌付。該內(nèi)部人士保守估計(jì)，“到期產(chǎn)品無(wú)法兌付的本息金額至少有10個(gè)億”。
憤怒的停擺
憤怒的不僅有投資人，還有被停發(fā)工資的前員工?！拔覀儾粌H僅是公司員工，我們還投資了公司的產(chǎn)品。好幾個(gè)月的工資發(fā)不出來(lái)不說(shuō)，產(chǎn)品到期一分錢(qián)不給，公司也沒(méi)有任何說(shuō)法，真的是很無(wú)奈?！币晃痪┙鹇?lián)前員工還透露了一個(gè)異常關(guān)鍵的動(dòng)態(tài)——京金聯(lián)已經(jīng)停擺。
“我們7月份就停發(fā)工資了，10月份連社保都不繳了?！痹搯T工表示。這一說(shuō)法，也得到了另一位京金聯(lián)前高管的佐證。
“已經(jīng)到期的產(chǎn)品，付不出就是付不出了。沒(méi)有到期的那些，反正他們現(xiàn)在基本處于停擺狀態(tài)，到期也不會(huì)按正常程序兌付了?！痹撁案吖芴寡?。
目前，司法機(jī)關(guān)已正式介入對(duì)京金聯(lián)的調(diào)查。數(shù)名投資者向證券時(shí)報(bào)記者表示，京金聯(lián)聯(lián)合創(chuàng)始人王燦已被警方帶走，從一個(gè)月的刑事拘留，到現(xiàn)在已被定為刑事犯罪，刑期仍未確定。同時(shí)，武漢警方已前往與京金聯(lián)合作的第三方支付公司——上海環(huán)迅支付調(diào)查資金流向。
證券時(shí)報(bào)記者嘗試聯(lián)系上述二者均未果。京金聯(lián)官方電話已暫停使用，官網(wǎng)賬號(hào)無(wú)法注冊(cè)；上海環(huán)迅支付與P2P平臺(tái)對(duì)接的電話無(wú)人應(yīng)答。
國(guó)資背景疑點(diǎn)重重
炮制出集資羅生門(mén)的京金聯(lián)，事實(shí)上疑云密布。
京金聯(lián)一直以國(guó)資背景的互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)自居，曾屢次強(qiáng)調(diào)自己由中農(nóng)基金設(shè)在湖北省的管理平臺(tái)中農(nóng)高科（湖北）設(shè)立。
但真實(shí)的情況似乎并不如此。涉嫌非法集資被曝光后，中農(nóng)基金12月21日在官網(wǎng)顯示“系統(tǒng)升級(jí)”，并發(fā)出澄清聲明稱(chēng)與京金聯(lián)、中農(nóng)高科（湖北）沒(méi)有任何關(guān)系。耐人尋味的是，中農(nóng)高科（北京）合伙人湯丹松、管理合伙人韓朝豫被京金聯(lián)方面宣稱(chēng)為聯(lián)合創(chuàng)始人，但在中農(nóng)基金的聲明中，上述兩人均未擔(dān)任任何職務(wù)，屬于被掛名的虛假宣傳。
僅隔一天，該澄清聲明卻又被刪去，中農(nóng)基金官網(wǎng)顯示“系統(tǒng)升級(jí)”。這個(gè)舉動(dòng)實(shí)在讓人疑惑，同時(shí)，記者在一個(gè)中農(nóng)基金介紹鏈接中發(fā)現(xiàn)該公司已投的項(xiàng)目，確實(shí)包括京金聯(lián)。但不管兩者的關(guān)系究竟如何，記者查閱中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)，可以確認(rèn)的是韓朝豫完全沒(méi)有基金從業(yè)資格。而22日晚間，中農(nóng)高科（湖北）亦在官網(wǎng)將此前包含湯丹松、韓朝豫的管理團(tuán)隊(duì)簡(jiǎn)介刪除。
匪夷所思的是，武漢市政府官網(wǎng)曾發(fā)過(guò)類(lèi)似為京金聯(lián)背書(shū)的內(nèi)容，明確稱(chēng)京金聯(lián)與P2P網(wǎng)貸不同，從事的是P2C（個(gè)人對(duì)公司）業(yè)務(wù)，采用國(guó)資信用、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金、企業(yè)保證金、企業(yè)三方聯(lián)保，避免資金挪用風(fēng)險(xiǎn)。
而這樣的表態(tài)，顯然正在被事實(shí)打臉，投資人現(xiàn)在得實(shí)質(zhì)性面臨本息損失?！昂芏嗥脚_(tái)說(shuō)很安全，說(shuō)什么產(chǎn)品都疊加履約保證保險(xiǎn)，但要是真的出了兌付危機(jī)，資產(chǎn)方、代銷(xiāo)方、承保方都各自撇清責(zé)任，最慘的還是我們?！庇型顿Y人直言。