久久精品噜噜噜成人AV_gv腐天堂在线观看_久久99热这里只频精品6_国产最新进精品视频_中文字幕无码日韩中文字幕

宜信再次踩雷 培訓機構(gòu)老板卷走上千萬


唐寧可能沒有想到,曾讓他引以為傲的發(fā)家業(yè)務——為培訓機構(gòu)學員提供貸款,現(xiàn)在可能會拖了他的后腿。而且,同樣的情況年內(nèi)已經(jīng)是第二次出現(xiàn)。

據(jù)《新京報》報道,10月1日,多位網(wǎng)友反映,北京環(huán)球托業(yè)英培訓機構(gòu)(也稱“北京環(huán)球拓業(yè)英語培訓機構(gòu)”)的老板陳國忠忽然消失,培訓機構(gòu)停課關門,近千名學員借貸繳納的學費無處追尋。

環(huán)球拓業(yè)英語培訓機構(gòu)學員與董事長陳國忠的微信聊天截圖

(圖片來源:新京報)

《新京報》記者在一個“宜信維權(quán)群”的微信群中發(fā)現(xiàn),群里70位維權(quán)者,全部是在環(huán)球托業(yè)英語培訓機構(gòu)報名不同課程,并通過宜信借貸交易的形式支付了大部分學費的學員。據(jù)他們反映,還款的方式分兩種,一種是申請“助學貸款”,由儲蓄卡扣款,手續(xù)費由學校承擔,本人只還本金;另一種則是通過“易分期”,通過自己辦理的信用卡扣款。

維權(quán)群里的負責人鄒先生表示,每個人報的班和時間不同,貸款金額從八九千元至七八萬的都有,還有同樣課程收取不同金額學費的情況。據(jù)該培訓機構(gòu)的中教老師透露,這兩三年在環(huán)球托業(yè)培訓機構(gòu)報名上班的人有上千人次,這么算來,學員被騙共計有千萬余元。

工商信息顯示,北京環(huán)球拓業(yè)英語教育咨詢股份有限公司(下稱“環(huán)球拓業(yè)”)成立于2010年,注冊資本500萬元。值得注意的是,今年8月26日,該公司的法定代表人由陳國忠變更為肖宏,而陳國忠正是此次卷錢跑路的老板。

“光是2016年在環(huán)球托業(yè)英語培訓機構(gòu)報名的學員就有五六百人,這些人通過分期付款方式交學費,而這種方式正是環(huán)球托業(yè)的傳統(tǒng)。”肖宏透露,已于9月30日向東城區(qū)經(jīng)偵局報案。

(圖片來源:新京報)

環(huán)球托業(yè)英語培訓機構(gòu)停課關門事件曝光后,立即引發(fā)了投資人的熱議,這家機構(gòu)為何能拿到宜信普惠的借款?宜信普惠對于合作的培訓機構(gòu)有哪些資質(zhì)要求?

宜信普惠相關人員告訴鳳凰WEMONEY,宜信普惠的宜學貸業(yè)務對于合作機構(gòu)的準入有明確的要求,包括業(yè)務規(guī)模、經(jīng)營年限和過往經(jīng)營穩(wěn)定性等都有深入的調(diào)研。宜學貸與環(huán)球拓業(yè)培訓機構(gòu)從2013年開始合作,4年共對該機構(gòu)的學員進行審核放款共359筆,平均每年80筆左右,近一年來已經(jīng)大幅減少。

“宜信普惠會對培訓機構(gòu)的成立時間、運營時間、注冊資本、經(jīng)營面積等都有要求,而且不做該機構(gòu)的第一期學員業(yè)務等等?!睋?jù)宜信普惠北京地區(qū)業(yè)務經(jīng)理李女士透露,宜信普惠對培訓機構(gòu)的這些要求都是全國統(tǒng)一的。

頗為尷尬的是,盡管目前環(huán)球托業(yè)的英語課程沒有上完,但是辦理了貸款的學員們還要繼續(xù)償還剩余貸款。不少學員認為,這是涉嫌詐騙的行為,自己完全是被騙,并不公平。

對此,宜信普惠相關人員表示,學員選擇在哪家培訓機構(gòu)接受培訓,取決于學員自身?!拔覀儗W員的境遇深表同情,將積極配合公安機構(gòu)調(diào)查。宜信普惠是信息中介服務平臺,學員是和出借人簽訂的借款協(xié)議,需要履行協(xié)議規(guī)定的義務?!鄙鲜鋈藛T說。

值得注意的是,這并非宜信普惠第一次遇到這樣的情況。今年4月,央視曝光長春市智鼎科技有限公司(下稱“智鼎科技”)以招聘為名,引導應聘人借款,變相收取培訓費的事件,而向應聘人發(fā)放貸款的正是宜信普惠。

據(jù)報道,為了讓應聘者順利拿到貸款,智鼎科技還為其捏造了虛假的收入和工作經(jīng)歷等情況。最終,大部分應聘者通過了宜信普惠的借款審核。

此后,宜信普惠回應稱,與長春市智鼎科技有限公司沒有合作關系,且在事發(fā)后配合公安機構(gòu),用法律手段追究該公司對于學員和貸款服務機構(gòu)的欺詐行為。

與此同時,宜信普惠相關人員強調(diào),宜信普惠有完善的管理機制,對符合條件的準入機構(gòu)有嚴格的要求,并通過日常巡視、抽查等方式,及時清退不符合條件的機構(gòu)。

不過,一年內(nèi)同樣的情況出現(xiàn)兩次。有業(yè)內(nèi)人士認為,培訓機構(gòu)的走向確實不好把控,但提供貸款服務的平臺,風控體系也存在一定的問題,其未對合作機構(gòu)的資質(zhì)盡到審核的責任。

北京大成律師事務所合伙人肖颯告訴鳳凰WEMONEY,不排除在消費金融領域,銀行和消費金融公司先行篩選客戶后,互金平臺拿到的客戶抗風險能力較差,甚至伴隨著道德風險的情況。

肖颯認為,從借貸合同上講,卷款行為引發(fā)的刑事問題并不能必然導致合同無效,學員對已經(jīng)培訓期間的費用還應繼續(xù)還款。但是,對于后續(xù)費用,當借款人借貸目的不能實現(xiàn)時,提供撮合服務的平臺應提醒合同各方及時止損,并根據(jù)合同約定及時解除合同,防止損失擴大。

注:本文轉(zhuǎn)載自鳳凰財經(jīng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如有侵權(quán)行為,請聯(lián)系我們,我們會及時刪除。