唐寧可能沒有想到，曾讓他引以為傲的發(fā)家業(yè)務——為培訓機構(gòu)學員提供貸款，現(xiàn)在可能會拖了他的后腿。而且，同樣的情況年內(nèi)已經(jīng)是第二次出現(xiàn)。
據(jù)《新京報》報道，10月1日，多位網(wǎng)友反映，北京環(huán)球托業(yè)英培訓機構(gòu)（也稱“北京環(huán)球拓業(yè)英語培訓機構(gòu)”）的老板陳國忠忽然消失，培訓機構(gòu)停課關門，近千名學員借貸繳納的學費無處追尋。
環(huán)球拓業(yè)英語培訓機構(gòu)學員與董事長陳國忠的微信聊天截圖
（圖片來源：新京報）
《新京報》記者在一個“宜信維權(quán)群”的微信群中發(fā)現(xiàn)，群里70位維權(quán)者，全部是在環(huán)球托業(yè)英語培訓機構(gòu)報名不同課程，并通過宜信借貸交易的形式支付了大部分學費的學員。據(jù)他們反映，還款的方式分兩種，一種是申請“助學貸款”，由儲蓄卡扣款，手續(xù)費由學校承擔，本人只還本金；另一種則是通過“易分期”，通過自己辦理的信用卡扣款。
維權(quán)群里的負責人鄒先生表示，每個人報的班和時間不同，貸款金額從八九千元至七八萬的都有，還有同樣課程收取不同金額學費的情況。據(jù)該培訓機構(gòu)的中教老師透露，這兩三年在環(huán)球托業(yè)培訓機構(gòu)報名上班的人有上千人次，這么算來，學員被騙共計有千萬余元。
工商信息顯示，北京環(huán)球拓業(yè)英語教育咨詢股份有限公司（下稱“環(huán)球拓業(yè)”）成立于2010年，注冊資本500萬元。值得注意的是，今年8月26日，該公司的法定代表人由陳國忠變更為肖宏，而陳國忠正是此次卷錢跑路的老板。
“光是2016年在環(huán)球托業(yè)英語培訓機構(gòu)報名的學員就有五六百人，這些人通過分期付款方式交學費，而這種方式正是環(huán)球托業(yè)的傳統(tǒng)。”肖宏透露，已于9月30日向東城區(qū)經(jīng)偵局報案。
（圖片來源：新京報）
環(huán)球托業(yè)英語培訓機構(gòu)停課關門事件曝光后，立即引發(fā)了投資人的熱議，這家機構(gòu)為何能拿到宜信普惠的借款？宜信普惠對于合作的培訓機構(gòu)有哪些資質(zhì)要求？
宜信普惠相關人員告訴鳳凰WEMONEY，宜信普惠的宜學貸業(yè)務對于合作機構(gòu)的準入有明確的要求，包括業(yè)務規(guī)模、經(jīng)營年限和過往經(jīng)營穩(wěn)定性等都有深入的調(diào)研。宜學貸與環(huán)球拓業(yè)培訓機構(gòu)從2013年開始合作，4年共對該機構(gòu)的學員進行審核放款共359筆，平均每年80筆左右，近一年來已經(jīng)大幅減少。
“宜信普惠會對培訓機構(gòu)的成立時間、運營時間、注冊資本、經(jīng)營面積等都有要求，而且不做該機構(gòu)的第一期學員業(yè)務等等?！睋?jù)宜信普惠北京地區(qū)業(yè)務經(jīng)理李女士透露，宜信普惠對培訓機構(gòu)的這些要求都是全國統(tǒng)一的。
頗為尷尬的是，盡管目前環(huán)球托業(yè)的英語課程沒有上完，但是辦理了貸款的學員們還要繼續(xù)償還剩余貸款。不少學員認為，這是涉嫌詐騙的行為，自己完全是被騙，并不公平。
對此，宜信普惠相關人員表示，學員選擇在哪家培訓機構(gòu)接受培訓，取決于學員自身?！拔覀儗W員的境遇深表同情，將積極配合公安機構(gòu)調(diào)查。宜信普惠是信息中介服務平臺，學員是和出借人簽訂的借款協(xié)議，需要履行協(xié)議規(guī)定的義務?！鄙鲜鋈藛T說。
值得注意的是，這并非宜信普惠第一次遇到這樣的情況。今年4月，央視曝光長春市智鼎科技有限公司（下稱“智鼎科技”）以招聘為名，引導應聘人借款，變相收取培訓費的事件，而向應聘人發(fā)放貸款的正是宜信普惠。
據(jù)報道，為了讓應聘者順利拿到貸款，智鼎科技還為其捏造了虛假的收入和工作經(jīng)歷等情況。最終，大部分應聘者通過了宜信普惠的借款審核。
此后，宜信普惠回應稱，與長春市智鼎科技有限公司沒有合作關系，且在事發(fā)后配合公安機構(gòu)，用法律手段追究該公司對于學員和貸款服務機構(gòu)的欺詐行為。
與此同時，宜信普惠相關人員強調(diào)，宜信普惠有完善的管理機制，對符合條件的準入機構(gòu)有嚴格的要求，并通過日常巡視、抽查等方式，及時清退不符合條件的機構(gòu)。
不過，一年內(nèi)同樣的情況出現(xiàn)兩次。有業(yè)內(nèi)人士認為，培訓機構(gòu)的走向確實不好把控，但提供貸款服務的平臺，風控體系也存在一定的問題，其未對合作機構(gòu)的資質(zhì)盡到審核的責任。
北京大成律師事務所合伙人肖颯告訴鳳凰WEMONEY，不排除在消費金融領域，銀行和消費金融公司先行篩選客戶后，互金平臺拿到的客戶抗風險能力較差，甚至伴隨著道德風險的情況。
肖颯認為，從借貸合同上講，卷款行為引發(fā)的刑事問題并不能必然導致合同無效，學員對已經(jīng)培訓期間的費用還應繼續(xù)還款。但是，對于后續(xù)費用，當借款人借貸目的不能實現(xiàn)時，提供撮合服務的平臺應提醒合同各方及時止損，并根據(jù)合同約定及時解除合同，防止損失擴大。