久久精品噜噜噜成人AV_gv腐天堂在线观看_久久99热这里只频精品6_国产最新进精品视频_中文字幕无码日韩中文字幕

“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案”開(kāi)庭審理 短融網(wǎng)狀告融360


?“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案”昨日開(kāi)庭,原告短融網(wǎng)和被告融360就“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)”引發(fā)的糾紛在海淀法院開(kāi)庭審理。

?案件回顧

?融360于今年發(fā)布了兩期網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告,先后將P2P平臺(tái)短融網(wǎng)評(píng)為C級(jí)和C-級(jí),且在“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)說(shuō)明”中給出“C-級(jí)平臺(tái)整體實(shí)力最弱,風(fēng)險(xiǎn)較高,投資需特別謹(jǐn)慎”的意見(jiàn)。然而,短融網(wǎng)對(duì)于融360的評(píng)級(jí)資質(zhì)及評(píng)級(jí)結(jié)果并不認(rèn)可,并宣布起訴融360侵害其名譽(yù)侵權(quán),并造成相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失,要求賠償50萬(wàn)元。

?爭(zhēng)論焦點(diǎn)

?庭審環(huán)節(jié),原告短融網(wǎng)始終堅(jiān)持融360沒(méi)有相應(yīng)的網(wǎng)貸評(píng)級(jí)資質(zhì),并認(rèn)為融360有相關(guān)P2P業(yè)務(wù),涉及行業(yè)內(nèi)的直接競(jìng)爭(zhēng),公正性和客觀性存疑。

?被告融360則表示自己的主營(yíng)業(yè)務(wù)是P2P垂直搜索,P2P撮合交易只占10%,并不屬于同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

?此外,融360還強(qiáng)調(diào)自己是信息中介,發(fā)布的報(bào)告還有權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)——人民大學(xué)共同參與,在互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管具體法律法規(guī)缺位的情況下,不存在資質(zhì)方面的問(wèn)題。

?證人舉證

?此次出庭證人是原告方面的證人,來(lái)自網(wǎng)貸之家的首席分析師馬某。馬某就網(wǎng)貸之家所做的評(píng)級(jí)做了模式介紹,并強(qiáng)調(diào)網(wǎng)貸之家能夠開(kāi)展評(píng)級(jí)主要原因是:1)屬于網(wǎng)貸信息門(mén)戶(hù),主營(yíng)業(yè)務(wù)不涉及P2P網(wǎng)貸;2)獲得被評(píng)P2P企業(yè)的數(shù)據(jù)接口接入,有事實(shí)數(shù)據(jù)做支撐;3)報(bào)告不做具體A、B、C、D評(píng)級(jí),只是出于自然排列序號(hào)列出1-100.

?此外,值得一提的是,此次庭審還設(shè)置了原被告雙方的“專(zhuān)家輔助人”,就評(píng)級(jí)和互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的問(wèn)題發(fā)表了專(zhuān)家意見(jiàn)。原告方面邀請(qǐng)到了人民大學(xué)法學(xué)教授,被告則邀請(qǐng)到了中央民族大學(xué)法學(xué)教授和中國(guó)工商銀行金融評(píng)級(jí)方面的專(zhuān)家。

?法官焦點(diǎn)

?當(dāng)庭法官就“P2P網(wǎng)貸行業(yè)評(píng)級(jí)資質(zhì)”、“是否涉及直接業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)”、“是信息中介還是信用中介”,以及“有無(wú)通過(guò)評(píng)級(jí)實(shí)現(xiàn)利益輸送的可能”等核心焦點(diǎn)進(jìn)行了提問(wèn),尤其在被告是否涉及P2P業(yè)務(wù)盈利、評(píng)級(jí)對(duì)象中有無(wú)商業(yè)合作伙伴等細(xì)節(jié)上,非常重視。

?審判依據(jù)

?在庭審中,訴訟雙方引用最多的是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和今年十部委下達(dá)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》。

?因?yàn)榘讣€在進(jìn)行中,主審法官庭后并不接受媒體采訪(fǎng),也不能對(duì)外說(shuō)明備受關(guān)注的“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案”將依據(jù)哪些法規(guī)和條文做出判定。

?不過(guò),此次的陪審法官、“全國(guó)股權(quán)眾籌首案”的主審法官殷華曾在之前接受新浪科技采訪(fǎng)時(shí)表示,在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域,法院的裁判依據(jù)主要是法律和行政法規(guī),其他諸如部門(mén)規(guī)章以及規(guī)范性文件是判斷交易效力和性質(zhì)的參考。

?“專(zhuān)門(mén)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融整體的規(guī)范性文件即2015年7月中國(guó)人民銀行等部門(mén)出臺(tái)《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》,其中對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的概念、監(jiān)管原則與方式、具體金融模式的概念和基本意見(jiàn)以及消費(fèi)者保護(hù)、客戶(hù)資金第三方存管等制度進(jìn)行了明確。從目前實(shí)際情況來(lái)看,涉及互聯(lián)網(wǎng)金融的法律法規(guī)仍然極少,仍主要靠過(guò)去的刑事和民商事法律法規(guī)加以調(diào)整,如《合同法》、《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《證券法》等。此外,還有如調(diào)整第三方支付的《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》、《支付機(jī)構(gòu)預(yù)付卡業(yè)務(wù)管理辦法》,調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)銀行的《電子銀行業(yè)務(wù)管理辦法》,調(diào)整平臺(tái)金融的《關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》等規(guī)范性文件,上述這些文件主要是從監(jiān)管角度明確的意見(jiàn),對(duì)于具體裁判則需法官綜合加以考量。”

?此外,殷華法官還表示,最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(重點(diǎn)是第二十二條)等司法解釋?zhuān)瑢?duì)P2P與非法集資犯罪、P2P與民間借貸等問(wèn)題做了少許規(guī)定,但客觀上難以滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)需要。

?因時(shí)間原因,“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案”未能當(dāng)庭完成全部審判、宣判,案件將擇期繼續(xù)進(jìn)行審理和宣判。新浪科技將持續(xù)保持關(guān)注。

注:本文轉(zhuǎn)載自新浪科技,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)聯(lián)系我們,我們會(huì)及時(shí)刪除。