華聲在線綜合報(bào)道 “我不知道這是違法的?！?月28日，杭州下沙開發(fā)區(qū)人民法院的法庭上，女子何某泣不成聲……何某因在朋友圈售賣假名牌，將面臨審判。
如今的朋友圈，早已被各種售賣包包、衣飾、零食的“微商”侵占。何某的案子被網(wǎng)友發(fā)到微博上，迅速登上微博熱門話題榜，多數(shù)網(wǎng)友大吐苦水?！霸谂笥讶ψ錾獾?，我都拉黑了!”、“打開朋友圈，到處都是賣包包、面膜，還真假難辨?！薄?br>
老公賠光了所有家產(chǎn) 她走上代理假貨路
說起走上微信賣假貨這條路，何某有一段非常辛酸的血淚史。
本科畢業(yè)后，何某留在了高校任職。安穩(wěn)體面的工作，富裕的家庭，事業(yè)有成的老公，幸福的何某是很多人羨慕的對象。后來，何某懷孕了，便辭去了工作，安心在家當(dāng)一個全職太太。然而，老公一次投資失敗，將她所有的美夢化作了泡影。
“他瞞著我，把家里所有的錢都用于投資，后來破產(chǎn)了?！焙文痴f，老公的破產(chǎn)不僅讓家里瞬間一無所有，還欠了好幾十萬的債。而這之后，何某的老公竟然拋棄了她和孩子，回了臺州老家。性格倔強(qiáng)的何某不愿回老家找負(fù)心漢，于是留在杭州找了份普通的工作，開始上起了班。
然而，一面是嗷嗷待哺的孩子，一面是房租的壓力，何某微薄的薪資根本是杯水車薪。這時(shí)，一個偶然的賺錢機(jī)會，向她招起了手。
2013年年初，何某在微信上看到，一個廣州的朋友經(jīng)常會在朋友圈里發(fā)布一些名牌包包。“我一開始是覺得這些包很好看，所以就轉(zhuǎn)發(fā)了這些圖片?！焙文痴f，這一轉(zhuǎn)發(fā)不要緊，很多朋友都來向她打聽價(jià)格，想要購買。何某想著，平日里也見別人在朋友圈做代購，賺錢不少，自己又有渠道，何不也搞個副業(yè)，賺點(diǎn)外快？
把自己的想法和廣州的朋友一說，一拍即合，何某成了中間代理。所謂代理，就是何某通過自己的兩個微信號，“cocomingpai”和“yoyoshishang”，在“朋友圈”掛賣商品，例如各大名牌包包和飾品、名牌手表和高檔化妝品等。然后，把顧客的需求量發(fā)給廣州的朋友，由朋友從廣州的生產(chǎn)工廠里直接發(fā)貨給賣家，何某則賺取中間的差價(jià)為利潤。
買家心知肚明是假貨 沒想到后果這么嚴(yán)重
雖然，何某發(fā)布的圖片上，商品都有名牌的LOGO。但何某說，基本上這些“大牌”的進(jìn)貨價(jià)都在幾百塊錢的樣子，賣得也不貴，也就是正品售價(jià)的幾十分之一。
“這點(diǎn)錢買到的大牌，大家都心知肚明是假貨?！焙文痴f，自己也看過不少人在做類似的事情，都習(xí)以為常了，沒想到會這么嚴(yán)重。“歸根到底，還是自己法律意識淡薄?！焙文吃诜ㄍド蠋锥嚷錅I。
2013年12月4日，公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，在何某位于下沙四季景苑的住所內(nèi)發(fā)現(xiàn)假冒的“LV”、“Celine”牌女包，“Prada”牌皮包、手包、“Channel”牌皮夾、包、耳釘，“Omega”牌、“沛納海”牌、“江詩丹頓”牌、“萬國”牌手表等24件商品。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2013年年初開始，截至2013年12月4日，何某銷售假冒“Channel”、“Prada”、“LV”等注冊商標(biāo)的商品共計(jì)價(jià)值人民幣11萬元。2014年8月25日，下沙警方向下沙法院移送審查起訴。
檢察院方面認(rèn)為，“何某的行為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任?！币话沅N售金額達(dá)到5萬元，或者查扣貨物價(jià)值15萬元，就構(gòu)成此罪。銷售金額在五萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”，一般判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。銷售金額在二十五萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
昨天，下沙法院開庭審理了此案，庭審結(jié)果將擇日宣判。
微商看過來 小心別違法
1朋友賣給她的是假貨
江女士是江津人，在她的朋友圈中，有一個不太熟的朋友銷售名牌包。去年7月份，江女士花2000多元買了一個tory burch的包包，用了一段時(shí)間后，卻發(fā)現(xiàn)是假貨。
江女士說，自己在買這個包包時(shí)，對方標(biāo)明是真貨。拿到包包后，她也認(rèn)為是正品，于是沒有產(chǎn)生疑慮，也沒有去檢驗(yàn)。即使用了兩個月后，包包內(nèi)部拉鏈壞了，她也以為“很正?！??！暗弥羌儇浐?，我便回頭找這個朋友理論，但她卻不承認(rèn)。”江女士說，這次購物經(jīng)歷讓她大為失望，“以后不敢在朋友圈買東西了?！?br>
解讀：賣家涉嫌消費(fèi)欺詐
重慶錦揚(yáng)(江北)律師事務(wù)所律師潘興旺表示，賣家銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，違反了《消費(fèi)者保護(hù)權(quán)益法》涉嫌消費(fèi)欺詐，買家可申請退一賠三。此外，賣家還涉嫌侵犯了他人的“商標(biāo)權(quán)”。
2、買“高仿名牌”傷了腳
微信網(wǎng)友“笨笨”家住花卉園，是名85后女生。去年11月，她在朋友的微店上買了一雙Prada“高仿”皮靴，花了近500元。“我知道那是高仿，但正品需要近萬元，我喜歡那個款式，覺得花了500元買的高仿，質(zhì)量也不會太差。”
“收到的時(shí)候有膠臭味，穿上后鞋底很硬?！奔词剐滦T多缺陷，“笨笨”仍然試著“駕馭”了兩天，結(jié)果雙腳都很不舒服，起了泡，此后再也沒穿過。
解讀：“知假買假”不支持賠償
重慶錦揚(yáng)(江北)律師事務(wù)所律師潘興旺告訴記者，網(wǎng)友明知道自己購買的是假貨，事后卻要求商家賠償，這種做法法律是不支持的。
3、標(biāo)明“A貨”愿者上鉤
南岸區(qū)的廖先生今年25歲，從去年4月份起，他便開起了自己的微店，銷售名牌服飾箱包。
昨日，廖先生在接受記者采訪時(shí)坦言，自己所賣商品中，大部分是A貨，少部分是正品?！安贿^，我都會明確地表明商品是A貨還是正品?！?br>
“我朋友圈里面的人，大多數(shù)沒有買正品的消費(fèi)能力，即使有能力，他們也不愿意在微店進(jìn)行購買?！绷蜗壬f，他能感受到“微店”的信任危機(jī)壓力。如今，廖先生已打算退出微店市場，“微店門檻低，競爭很激烈，而且現(xiàn)在對假貨的打擊力度大，我知道賣A貨有風(fēng)險(xiǎn)，所以打算退出?！?br>
解讀：假貨“明買明賣”仍違法
重慶洛書律師事務(wù)所主任律師段勤表示，從誠信的角度來看，賣家雖然明確表明自己的商品是“A貨”，不存在欺詐行為。但其售賣假貨，這一事實(shí)仍然屬于違法行為，一旦“東窗事發(fā)”，明買明賣的“誠信作風(fēng)”并不能減輕其刑責(zé)。
4、微商代購仍有隱患
微信網(wǎng)友“sukiekyy”是名90后女生，家住江北區(qū)，愛好美食。從今年1月份開始，她也開起了微店，專賣日本代購零食。
“sukiekyy”告訴記者，從開微店至今，自己一直賣的都是真貨。為建立自己的信用度，她會讓日本的朋友，在其采貨、打包、到港等過程中，拍圖發(fā)給自己?！皊ukiekyy”認(rèn)為，雖然沒有正規(guī)手續(xù)，但自己能取得消費(fèi)者信任。
解讀：代購行為或涉走私罪
重慶學(xué)苑律師事務(wù)所律師王軍表示，如果網(wǎng)友在海外給朋友帶護(hù)膚品等，不是進(jìn)行售賣，這種情況沒問題。但如果回國進(jìn)行售賣，沒有向海關(guān)申報(bào)沒有交稅，這種情況可能涉嫌走私普通貨物、物品罪，偷逃關(guān)稅達(dá)5萬元以上構(gòu)成犯罪。
聲音:微信購物認(rèn)準(zhǔn)權(quán)威渠道
昨日，記者采訪到騰訊方面相關(guān)發(fā)言人，對于微信購物如今面臨的“信用危機(jī)”，他認(rèn)為，消費(fèi)者應(yīng)該首先認(rèn)清微信購物的種類，然后認(rèn)準(zhǔn)最權(quán)威的渠道進(jìn)行購物。
該發(fā)言人表示，微信“朋友圈”是公開環(huán)境，不少賣家可以隨意發(fā)布商品信息?！斑@些商品渠道不一，真假難辨，就像逛街時(shí)遇到的地?cái)偵唐?，很難監(jiān)管?！?br>
“微店是第三方銷售渠道，相對來說比較正規(guī)?！痹摪l(fā)言人告訴記者，對于微信購物的消費(fèi)者來說，“微店”比較便捷，注冊門檻低，但由于它屬于第三方渠道，騰訊方面不會直接管理監(jiān)控。
2014年5月29日，微信公眾平臺正式推出“微信小店”?！伴_‘微信小店’，需要企業(yè)認(rèn)證、營業(yè)執(zhí)照、以及正規(guī)的工商手續(xù)等。”該發(fā)言人表示，對于“微信小店”，騰訊方面會配合相關(guān)部門進(jìn)行監(jiān)管，對于微信用戶來說，微信小店是相對權(quán)威的購物渠道。
觀點(diǎn):門檻低、成長快,微商賣家較“隨意”
資深互聯(lián)網(wǎng)觀察家、速途網(wǎng)研究院院長丁道師表示，微商之所以比正規(guī)網(wǎng)店更多“亂象”，是由于門檻低，一些商家的產(chǎn)品沒有經(jīng)過正規(guī)流程檢驗(yàn)，也不需要納稅，監(jiān)管起來很困難，這就導(dǎo)致商家更加“隨意”。
另一方面，許多消費(fèi)者也比較“寬容”。“由于是‘微商’，許多消費(fèi)者并不太重視維權(quán)。”丁道師表示，“賣家應(yīng)該警覺起來，‘微商’環(huán)境也受法律制約。消費(fèi)者也要擦亮眼睛，盡量從正規(guī)的微商渠道購物。”
?