消保委兩次調(diào)解無(wú)果 支持消費(fèi)者訴訟獲賠
作者: 吳肖 文章來(lái)源: 浙江湖州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì) 本站發(fā)布時(shí)間:2006-03-29 00:00
1279
?nn n 2005年11月,德清縣消費(fèi)者方某在換置純凈水時(shí)水桶底盤突然斷裂造成傷害投訴案件,新市消保分會(huì)兩次調(diào)解無(wú)果,事過(guò)4個(gè)月后,2006年3月23日方某專程來(lái)到新市消保分會(huì)表示感謝。這到底是怎么回事,事情還得從頭說(shuō)起。nn 2005年9月1日,對(duì)于德清縣新市鎮(zhèn)消費(fèi)者方某來(lái)說(shuō),也是一個(gè)黑色的日子。上午10時(shí)方某在家里更換純凈水桶時(shí),水桶底盤突然發(fā)生斷裂,方某為了托住脫落的水桶卻被砸壓受傷,造成右手食指粉碎性骨折,經(jīng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院和富陽(yáng)骨傷專科醫(yī)院治療,化去醫(yī)藥費(fèi)1870元。nn 事發(fā)后,方某的家人曾多次與純凈水生產(chǎn)廠家聯(lián)系,因交涉未果于9月23日向德清縣新市消保分會(huì)投訴。新市消保分會(huì)受理后展開(kāi)認(rèn)真的調(diào)查取證,并與生產(chǎn)廠家電話聯(lián)系10多次,終于在9月27召集雙方第一次面對(duì)面進(jìn)行協(xié)商,方某要求廠家賠償醫(yī)藥費(fèi)、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4440元。但廠家不相信純凈水桶會(huì)發(fā)生這樣的事故,考慮到人道方面只同意補(bǔ)償2000元,方某未同意。11月3日,新市消保分會(huì)再次召集雙方進(jìn)行調(diào)解仍未達(dá)成和解協(xié)議。nn 在調(diào)解無(wú)望的情況下,新市消保分會(huì)依據(jù)《消費(fèi)者協(xié)會(huì)受理消費(fèi)者投訴導(dǎo)則》和《湖州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)受理消費(fèi)者投訴規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定建議方某通過(guò)司法途徑,同時(shí)根據(jù)《消法》賦予消保委“就損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟”的法定職能,支持方某提起訴訟。2006年1月3日消費(fèi)者方某將純凈水生產(chǎn)廠家告上了法庭,要求廠家賠償醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用6萬(wàn)余元。新市消保分會(huì)積極提供給方某調(diào)解全過(guò)程詳細(xì)的記錄,如案情摘要、兩次調(diào)解內(nèi)容及時(shí)間、地點(diǎn)、調(diào)解人等情況。法院對(duì)方某提供的調(diào)解記錄復(fù)印件和消費(fèi)者爭(zhēng)議調(diào)解(不成)協(xié)議書等有關(guān)調(diào)解材料進(jìn)行了核實(shí),并予以采納。2006年2月27 日庭外調(diào)解成功,方某最終獲得了2萬(wàn)多元的經(jīng)濟(jì)賠償。于是,3月23日就發(fā)生了本文開(kāi)頭的一幕。nnn
注:本文轉(zhuǎn)載自浙江湖州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)聯(lián)系我們,我們會(huì)及時(shí)刪除。